Progressie niet meer van deze tijd
30-Mar-2026 16:05

Leestijd 3 minuten

Afgelopen week werd bekend dat Nederland een nieuwe politieke partij krijgt namelijk Progressief Nederland. De huidige leden van GroenLinks en de PvdA worden er automatisch lid van en zo zou er een partij ontstaan met 103.000 leden, de grootste van Nederland. Daarmee verdwijnen er dus ook twee partijen en vanuit het oogpunt van minder partijen is beter, kan ik daar alleen maar blij mee zijn. En toch is er wel het een en ander op te merken.

Over de naam is al veel geschreven en geklaagd. Progressief Nederland laat zich bij de roepnaam noemen en dat is Pro-NL. En dat steekt bij de ongeveer 50 lokale partijen die ook al de term Pro in hun naam hebben zitten. Niet heel handig dus en er zijn zelfs lokale partijen die al overwegen hun naam te veranderen. Ik krijg niet de indruk dat de naam Progressief Nederland uit de koker van de leden is gekomen, maar vooral uit de koker van het bestuur. Dat lijkt me niet heel democratisch, toch iets waarvan ik vermoed dat dit wel door de partij zou worden omarmd. En dat lokale partijen nu een probleem ervaren, klinkt ook niet heel sociaal.

Maar de vraag die weinigen stellen is of Nederland zit te wachten op een progressieve partij. Zelf geven ze aan dat progressief staat voor vooruitgang. Niet alleen voor de rijke mensen, maar voor iedereen (volgens de 'beweging' normale mensen). Al enige tijd hang ik het standpunt aan dat groei een kwade genius is en zorgt voor meer verspilling, meer geestesziekten en meer milieu- en klimaatproblemen. Maar kom in deze wereld maar eens om een regressief standpunt, dat mensen het met minder moeten doen. Daar ga je geen verkiezingen mee winnen, terwijl dat juist is wat alle partijen - met geen 'groen' hart - eigenlijk zeggen.

Een betaalbaar leven en een groene ambitie zijn twee zaken die elkaar meer bijten dan aanvullen. Nu zeggen de bestuursleden dat verandering van onderop moet komen, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het samengaan van GroenLinks en PvdA vooral van bovenaf is geregisseerd. Dit vooral omdat men zag dat het rechtse politiek stemgeluid meer aanhangers krijgt dan het linkse geluid. Dat linkse geluid verandert niet door een andere naam en zogenaamde beweging die verandering wil. Veranderen is namelijk niet een kwestie van een stapje naar links of rechts doen, maar kiezen voor radicaal iets anders. En dat radicaal anders is niet kiezen voor economische groei (en daarmee de rijken alleen maar rijker maken), maar kiezen voor lokaal en vooral voor minder.

Die verandering zie ik deze zogenaamde progressieve beweging niet maken, simpelweg omdat ze niet weten wat verandering is. Dat is niet twee bestaande programma's bij elkaar doen en een roos van rood naar groen kleuren. Ik lees dat partijleider Klaver zegt: "Als we hard werken en trouw blijven aan onszelf, dan kunnen we bij de volgende verkiezingen ook de grootste partij worden in de Tweede Kamer." Dat is niet progressief, dat is oud-denken. Veranderen is juist niet trouw blijven aan jezelf, maar loslaten van wat je tot nu toe hebt gedaan. Het gaat ook niet om de grootste partij te worden, maar om daadwerkelijk is te veranderen. Een gemiste kans zou ik zeggen.

De jongerenafdelingen van beide partijen (Dwars en de Jonge Socialisten) hebben wel hun leden geraadpleegd over een nieuwe naam, want ook die twee clubs gaan samen. Het werd 'Protest'. Die vind ik dan net is vindingrijker, zeker als je kijkt waar het bestuur mee kwam (Links, Lynx, Progressieve jongeren, Proactief, Links-progressieve jongerenbeweging en Vlam).

Over de naam kunnen de leden weinig meer zeggen. Een agressieve reclamecampagne zorgt daar wel voor. Ik vrees dat op 13 juni het vooral een keuze is om mee te doen of niet, een soort klapvee dus. Dat is niet progressief. Het is vooral een zwaktebod, wat nog links nog Nederland gaat helpen. Wel jammer dat die oprichting dan in Den Bosch plaatsvindt, in de Brabanthallen.

Auteur: Alfred Heeroma

230 keer werd dit bericht gelezen