Verdeel en heers
21-Jun-2026 15:13

Leestijd 5 minuten

Lang geleden wisten Romeinse keizers wel hoe ze aan de macht moesten blijven. Als je je vijanden kan verdelen in verschillende groepen en je medestanders kan verenigen, dan kom je een heel eind. Dat werkte best lang goed, maar als je tegenstanders zich toch gingen verenigen, dan kon het slecht aflopen. Die tactiek wordt nog steeds toegepast, maar er iets vreemds aan de hand. Er vindt wel verdeling plaats, maar wie de macht heeft is onduidelijk. En wie verdeeld wordt trouwens ook.

De bekendste vorm van verdeling is tegenwoordig bekend als polarisatie. Met (schijn) tegenstellingen en zelfs leugens worden groepen opgehitst en komen tegenover elkaar te staan. Althans zo lijkt het, want een (zwijgende) meerderheid gaat gewoon door met de dagelijkse zaken en kan zich hooguit druk maken om dat geroep van de kantlijn. Dat kan goed gaan, tenzij die groepen aan de kantlijn steeds groter worden. De berichtgeving daarover geeft een divers beeld.

Vaak wordt opgeroepen om iets niet te doen, zelden om iets wel te doen. Juist als we wel iets willen doen, komen er weer mensen die zeggen dat we het niet moeten doen en daarmee wordt verwarring veroorzaakt. Dat heeft vaak een verlammend effect. En toch als er de schouders onder worden worden gezet, dan kan er ineens heel veel, maar dan moet eerst een grote meerderheid worden overtuigd.

In de politiek wordt ook vaak gewerkt met tegenstellingen. Je bent ergens voor of ergens tegen, maar een middenweg is er niet. Dit zag ik afgelopen week ook in de Bossche politiek. Het ging over carnaval en daar is iets raars mee aan de hand. Dat feest is al eeuwen op zondag, maandag en dinsdag, waarna de vastenperiode begint (dit volgens de katholieke traditie). Nu is het aantal katholieken al jaren aan het krimpen, maar het aantal mensen dat carnaval viert neemt toe. Dat komt omdat het niet langer een feest is voor de vastenperiode, maar gewoon een feest. Aan dat feest heeft men dan weer verhaal gekoppeld en dat is dat iedereen van de bevolking gelijk is, maar is er ook een parlement, Burgervaojer, een Prins met Ut Gevolg. Dan is er nog Knilles, Hendrien en nog wel meer. Allemaal leuk en aardig zo’n verhaal, maar het aantal carnavalvierders neemt omgekeerd evenredig toe met het aantal katholieken. Dat geldt ook voor het aantal dagen dat er feest wordt gevierd. En dat laatste is een probleem. En niemand in het 'spel' zal daarin iets veranderen.

Voor de horeca is het geen probleem, want die verdienen flink aan de toename van het aantal dagen feest en aantal bezoekers, maar het is wel een probleem voor de winkels (retail). Die trekken amper klanten en sommige winkels sluiten (noodgedwongen) de deuren. Alleen landelijke ketens blijven open want die zeggen dat carnaval drie dagen duurt, dus niet op donderdag, vrijdag en zaterdag. Helaas is de praktijk anders. Ook bewoners van de binnenstad hebben hebben er zo langzamerhand genoeg van en willen dat er paal en perk wordt gesteld.

Noch horeca of retail of bewoners willen tegenover elkaar komen te staan, maar de praktijk is dat het wel die kant opgaat. Dus komt de burgemeester van Den Bosch met een voorstel om paal en perk te stellen. Carnavaleske uitingen mogen voortaan pas na 18.00 uur op de donderdag. Binnenstadse horeca boos, want als ondernemer moet je 365 dagen per jaar kunnen ondernemen. Dat vindt retail ook, maar die voelt zich dan weer gemangeld door de horeca. Maar dat paal en perk stellen geldt voor heel de gemeente en daar zijn ze in dorpen Rosmalen, Nuland en Vinkel dan weer niet blij mee. Die zeggen dat er daar nooit problemen zijn en dat er ook geen Oeteldonkers of gasten van boven de rivieren naar de dorpen zullen trekken.

Ziehier de 'verdeel' in verdeel en heers. De vraag is wie er heerst? Is dat dan het feest? Een feest behoort niet heersen, want een feest kan dit nooit met volle verstand doen en al zeker niet carnaval.
Er is wel overlegd binnen de Adviesgroep Toekomst Carnaval, maar zover ik hoor is er geen van de partijen die over de schaduw heen zou willen stappen. En waarom niet? Het gaat geld kosten. Is het dan geld dat heerst?
Dat zou zomaar kunnen. Dan moet je gewoon een streep trekken, maar dan komt ineens traditie om de hoek kijken. Carnaval bestaat al heel lang, maar zeker niet voor zes dagen. Dat is gewoon bijeengesprokkeld. De zogenaamde traditie Roet Korte Put zou dan niet op donderdag kunnen. Dat kan niet roepen de organisatoren, want het wordt al 14 jaar georganiseerd. Er wordt voor eigen veiligheid gezorgd, je moet een kaartje kopen en is niets aan de hand. Behalve dan dat er een stuk openbare weg wordt afgesloten voor een ondernemersfeestje. Hoe decadent wil je het hebben. Minder decadent is Worstebrôôdwee dat door vier kroegen in de Ridderstraat wordt georganiseerd. Wel vanaf 12.11 uur op donderdag en dat kan dan ook niet meer.

Uiteindelijk zal de gemeenteraad hierover een besluit moeten nemen. Voor wie kiezen ze? De horeca? De retail? De bewoners? En kiezen ze dan voor gelijke monniken, gelijke kappen? Dat is dan wel weer een duivels dilemma. Zeker als je bij optelt dat het streven is om naar minder regeldruk te gaan en niet naar meer. En een ander pijnpuntje is dat handhaving (politie en stadshandhaving) al hebben aangegeven minder capaciteit te hebben. Onzin zegt de horeca, want als ze FC Den Bosch kunnen laten voetballen, dan moet dat ook in de binnenstad kunnen. En zo gaat het maar door met het verdeel en heers.

Auteur: Alfred Heeroma

172 keer werd dit bericht gelezen