De eerste keer
13-May-2025 14:01

Leestijd 5 minuten

Ze zeggen wel eens dat er maar een kans is om een eerste indruk te maken. Het enige wat hiervoor nodig is, is een ontmoeting. Maar wat als iemand al een eerste indruk van je heeft nog voordat die ontmoeting heeft plaatsgevonden? Dan is er sprake van een vooroordeel. En dat komt in Nederland veel voor, want elke keer als je een veralgemenisering leest, is er sprake van een vooroordeel. Dat komt voor in vorm de ouderen, de jongeren, vrouwen, mannen, kinderen, Moslims, Hervormden, asielzoekers enzovoort. Veel wordt in een grote pot gedaan en aan die pot hangt een labeltje. Als jij in die pot zit en bent toch net even anders, jammer dan, je bent al gestigmatiseerd. Aan diversiteit doet men niet meer. Sommige potjes mogen er zelfs niet een meer zijn.

Is dat de samenleving waarin je wilt leven? Prima, maar dan ben je in ieder geval geen sociaal persoon. Sterker nog, je komt heel dicht bij het overtreden van artikel 1 van de grondwet, waarbij het niet is toegestaan om op afkomst, ras of geaardheid onderscheid te maken. Potjes maken, is onderscheid maken. Dan kom je ook heel dicht bij wat steeds vaker genoemd wordt: fascisme. Ikzelf heb niet de illusie dat mensen die zo denken door mijn woorden zullen veranderen, dat moeten de mensen die zo denken zelf doen. Ik kan het hooguit veroordelen. Sommigen vinden dat niet genoeg en vinden dat ik moet opstaan, moet demonstreren, moet provoceren en zonnodig geweld gebruiken. Dat laatste ga ik sowieso niet doen. De eerste drie, dat doe ik met wat ik leuk vind, spelen met woorden.

De bekendste groep die zelden een eerste kans krijgt zijn asielzoeker, als het aan een aantal mensen ligt. Asielzoekers (die men dus niet kent) zullen overlast veroorzaken, kinderen zullen niet meer buiten durven te spelen en nog veel meer ergs wordt al geroepen voordat een asielzoeker ook maar de kans krijgt om zich voor te stellen. Soort van wat je in het bedrijfsleven ook wel ziet 'je past niet in het profiel'.

Afgelopen week werd er in de gemeenteraad gesproken over de komst van een asielzoekerscentrum in de Kruithoorn. Het plan om daar 350 asielzoekers op te vangen is al ruim een jaar bekend, maar vooral de PVV vond het nodig om te zeggen dat nergens in de stad deze mensen welkom zijn. Uitsluiting op voorhand, want deze mensen zullen overlast veroorzaken. Toen van Hattem (PVV, eenmansfractie, maar nam wel de meeste spreektijd) gevraagd werd waarop hij dat baseerde zwakte hij het al af naar mogelijk zullen veroorzaken, maar ook daar kon hij geen echte duiding van geven. Van Hattem had zelfs het lef om mede raadsleden aan te vallen omdat ze zo weinig zeiden over dit belangrijke onderwerp (wat zijn mening is). Gelukkig was er een raadslid die zei dat hij nog altijd ging over zijn eigen keuzen en als hij niets wil zeggen, dat ook een keuze is (overigens was in een commissievergadering al veel besproken).

Ook gaf Van Hattem aan dat bewoners angst hebben. Wat hij er niet bij zegt is dat hij zelf regelmatig (zoals in Best) vooraan staat om die angst aan te jagen. De praktijk is dat ruim 60% van de bewoners van Zuid helemaal geen angst ervaren van asielzoekers, maar hij draaide het om 40% had wel angst had. Wederom vergat hij erbij te vertellen dat mensen meer angst hadden van drugdealers/verslaafden (62%), verdacht gedrag (53%), criminelen (49%) en rondhangende jongeren (49%). Vluchtelingen staan pas op plek 5 met 42%. Overigens gaf slechts 24% van de bewoners aan ook echt overlast te ervaren van vluchtelingen.

Een meerderheid van de raad bleek wel voor een opvang van de vluchtelingen. Die komen er ook niet zomaar, want het CoA kreeg van de gemeente de opdracht om het meest uitgebreide omgevingsonderzoek te doen dat wettelijk mogelijk is. Dat is gedaan en levert een boekwerk op van 350 pagina's. Je kunt wel stellen dat er zeker niet over een nacht ijs is gegaan om waarborgen in te bouwen voor deze 350 gasten van de stad. Het college wil instemmen met dit omgevingsplan, maar de raad kreeg nog de kans om wensen en bedenkingen in te brengen. Dat gebeurde via een aantal moties.

Overigens de 250 asielzoekers die al in het voormalige Mövenpick hotel zitten, komen amper in beeld als het gaat om overlast. Ondertussen hebben al meerdere vrijwilligers de voordeur van dit AZC gevonden om deze mensen te helpen en ik hoor vooral positieve verhalen. Er is geen enkele reden om deze mensen de kans te ontnemen om een eerste indruk te maken. En mocht de eerste indruk dan niet goed zijn, dan blijkt maar al te vaak dat de tweede indruk dat wel is, want van alle asielzoekers in Nederland zorgt amper 10% voor overlast en is amper 1% betrokken bij criminaliteit. En dat zijn vaak ook nog die asielzoekers die geen enkele kans op een verblijfstatus hebben omdat ze uit veilige landen komen. Op Zuid is er overigens op voorhand al veel gesproken met bewoners en zijn er allerlei maatregelen genomen om overlast voorkomen. Er zijn afspraken gemaakt en het lijkt erop dat iedereen die nakomt.

Maar ik snap ook wel waarom men zo tegen de komst van asielzoekers is, want Nederland is een populair land. Als toeristenland staat Nederland in de top 10 en dat geldt ook voor land om te werken en studeren, al wordt dat nu wel wat minder. Niet omdat het geen leuk land is, maar omdat er een probleem op de huizenmarkt is. Zelfs veel Nederlanders vertrekken daarom uit Nederland (waar ook de grootste emigratiebeurs van Europa is). En goed opgeleide Nederlanders zijn in trek in landen als Zweden, Noorwegen en Spanje. Dus terwijl kennis weglekt uit Nederland en we kennis van asielzoekers (want die zijn vaak ook hoog opgeleid) niet welkom heten, dan zal het niet verbazen als Nederland steeds dommer wordt. En dat is blijkbaar wat men wil. Dat is dan mijn eerste indruk.

Auteur: Alfred Heeroma

930 keer werd dit bericht gelezen